LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ E O ACESSO À JUSTIÇA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25110/rcjs.v27i2.2024-11503

Palavras-chave:

Litigância, Má-fé, Direito Digital, Acesso à Justiça

Resumo

A proteção da prática advocatícia e a garantia do acesso à justiça devem ser preservadas para vedar abusos, em regra, de demandadas na litigância predatória, preservando assim, a prestação jurisdicional, especialmente na era moderna com o incremento do acesso à internet e realização de contratos eletrônicos. Exigindo assim, a modernização do Direito com o surgimento e a necessidade da regulação da área digital, que deverá se fazer acompanhar não só de conhecimentos técnicos, como também da boa-fé processual, principalmente dos advogados, sob pena de sofrerem com maior rigor para realizarem a comprovação dos requisitos da petição inicial, como já estudado no Tema de n°1198 do STJ.

Biografia do Autor

Fabiola Rimoli, Faculdade Autônoma de São Paulo

Doutoranda em Direito pela FADISP. Mestre em Direito Constitucional Econômico pela Unialfa. Assessora jurídica de Desembargador no TJGO.

Vanessa Alves Aragão, Faculdade Autônoma de Direito de São Paulo

Doutoranda em Direito pela FADISP, Mestre em Direito Constitucional Econômico pela UNIALFA, Especialista em Direito Processual Penal e Ciências Criminais, pela ESMEG, e Bacharel em Direito, pela UFG. Assessora Jurídica de Desembargador no TJGO.

Referências

ARAÚJO, Fábio Caldas de. Curso de Processo Civil. São Paulo: Thomson Reuters, 2023.

BARROS, Mariana; FERREIRA, Murilo. Sistemática dos Juizados Especiais facilita demandas predatórias, 2023. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2023-abr-30/barros-ferreira-sistematica-facilita-demandas-predatorias. Acesso em: 13 jul. 2024.

CABRAL, Antônio do Passo. O contraditório como dever e a boa-fé processual objetiva. Revista de Processo, São Paulo, n. 126, p. 59-81, ago. 2005.

CANOTILHO, José Joaqum Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio Luíz; LEONCY, Leo Ferreira. Comentários à Constituição do Brasil - 2ª edição de 2018. São Paulo: Saraiva Jur, 2018. P. 2914.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CNJ. Recomendação nº 127, de 2020. Brasília: CNJ, 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original17591220220217620e8cf0e759c.pdf. Acesso em: 12 jul. 2024.

CNJ. Seminário aborda impactos da litigância predatória sobre vulneráveis e sobre a democracia, 2022. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/seminario-aborda-impactos-da-litigancia-predatoria-sobre-vulneraveis-e-sobre-a-democracia/>. Acesso em: 12 jul. 2024.

CORDEIRO, Antonio Menezes. Da boa fé no direito civil. Lisboa: Almedina, 1983. 7. reimp. de 2017.

COSTA, Carlos Eduardo de Oliveira; LINS, Yasmin da Silva Calheiros; SILVA, Gabriela de Oliveira. Uma análise acerca da inobservância ao direito fundamental à razoável duração do processo no processo penal: o tempo como primeira pena. In: VII Encontro de Pesquisa Jurídica - EPEJUD 2023, Direito Fundamental à razoável duração do processo: Qual a sua Contribuição?. 2023.

DIDIER JUNIOR, Fredie. Multa coercitiva, boa-fé processual e supressio: aplicação do duty to mitigate the loss no processo civil. Revista de Processo, São Paulo, n. 171, p. 35-48, 2009.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Nova Era do Processo Civil. São Paulo: Malheiros, 2009, p. 21-22.

ECONOMIDES, Kim. Lendo as ondas do "Movimento de Acesso à Justiça": epistemologia versus metodologia? In: PANDOLFI et alli (Orgs.). Cidadania, justiça e violência. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getúlio Vargas, 1999. P. 248.

FUX, Luiz; BODART, Bruno. Processo civil e análise econômica. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.

GRACO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro, Volume 1: Teoria Geral do Processo e Auxiliares da Justiça. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

GUERRA, Renata Moreira Sandes. O congestionamento do poder judiciário em razão da má fé. Conteúdo Jurídico, 2024. Disponível em: https://www.conteudojuridico.com.br/consulta/artigos/22096/o-congestionamento-do-poder-judiciario-em. Acesso em: 28 jun. 2024.

MARCELLINO JÚNIOR, Julio Cesar. Análise econômica do acesso à justiça: dilemas da litigância predatória e inautêntica. 2. ed. Florianópolis: Emais, 2018.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil. v. 1. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2024.

MULLER, Ana Cláudia Rodrigues. O abuso do direito processual e efetividade da prestação jurisdicional. Dissertação de mestrado. Centro Universitário Toledo Araçatuba, 2006. 156 p. Disponível em: https://www.livrosgratis.com.br/ler-livro-online-45198/o-abuso-do-direito-processual-e-efetividade-da-prestacao-jurisdicional. Acesso em: 15 de julho de 2024.

NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre; RIBEIRO CAMARA, Bernardo; SOARES, Carlos Henrique. Curso de Direito Processual Civil - Fundamentação e Aplicação. Belo Horizonte: Fórum, 2017.

NUMOPEDE, NÚCLEO DE MONITORAMENTO DO PERFIL DE DEMANDAS (PROVIMENTO Nº 13/2019/CGJCE). 2019, p.7. Disponível em: https://corregedoria.tjce.jus.br/wp-content/uploads/2019/11/Of.-Circ.-338-2019-CGJCE-Cartilha-NUMOPEDE_organized-1.pdf. Acesso em 10 jul. de 2024.

PETERS, Adriana Salgado. O Direito à Celeridade Processual à Luz dos Direitos Fundamentais. Dissertação de Mestrado. Programa de pós-graduação em Direito Constitucional da Pontifícia Universidade católica de São Paulo. São Paulo, 2007. Disponível em: https://repositorio.pucsp.br/bitstream/handle/7623/1/Adriana%20Salgado%20Peters.pdf. Acesso em: 13 jul. 2024

SÁ, Acácia Regina Soares de. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Litigância predatória compromete garantia constitucional, 2022. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/campanhas-e-produtos/artigos-discursos-e-entrevistas/artigos/2022/litigancia-predatoria-compromete-garantia-constitucional. Acesso em 12 de jul. de 2024.

SILVA, Thiago Santos da; MEZZAROBA, Cristiane Dorst. A atuação da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Tocantins, nas discussões acerca da chamada litigância predatória. Revista JRG de Estudos Acadêmicos, Ano 7, Vol. VII, n. 14, jan.-jun. 2024, p. 2. Disponível em: https://revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/1173/1002. Acesso em: 12 jul. 2024.

SOUZA, Leonardo Fratini Xavier de; SIMAS, Sivonei. O princípio da boa-fé processual: reflexos de sua violação pelo exequente. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 7, n. 1, p. 7215-7232, jan. 2021. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/23429/18814. Acesso em: 11 jul. 2024.

STJ. Seminário discute impacto das ações judiciais desnecessárias na eficiência do Judiciário, 2018. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias-antigas/2018/2018-05-02_08-06_Seminario-discute-impacto-das-acoes-judiciais-desnecessarias-na-eficiencia-do-Judiciario.aspx. Acesso em: 12 jul. 2024.

Downloads

Publicado

09-12-2024

Como Citar

Rimoli, F., & Aragão, V. A. (2024). LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ E O ACESSO À JUSTIÇA. Revista De Ciências Jurídicas E Sociais Da UNIPAR, 27(2), 307–323. https://doi.org/10.25110/rcjs.v27i2.2024-11503

Edição

Seção

Artigos